第六部分 人身權(quán)與侵權(quán)制度

 

　　一、人身權(quán)

　　1.體系：

　　關(guān)于榮譽(yù)權(quán)：(注意：從05大綱開(kāi)始，榮譽(yù)權(quán)被歸入人格權(quán))

　　2.特征：

　　不得轉(zhuǎn)讓(特殊情況下可以，如法人的名稱(chēng)權(quán))、不得拋棄、不得繼承;

　　3.身份權(quán)(基于特定身份享有的權(quán)利)

　　配偶權(quán)、親子權(quán)、親屬權(quán);

　　4.人格權(quán)(一般人格權(quán)、具體人格權(quán)—類(lèi)型化的人格權(quán))

　　(1)生命權(quán)、健康權(quán)(身體器官的正常功能，包括精神健康)、身體權(quán)(組織的完整性)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。(注意：死亡賠償金、殘疾賠償金是對(duì)收入損失的賠償，不是精神損害賠償)

　　第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。

　　精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

　　(2)姓名權(quán)(自然人)、名稱(chēng)權(quán)(法人)

　　姓名權(quán)包括：決定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)

　　自然人可以有多個(gè)姓名(真名、別名、筆名)，法人只能有一個(gè)名稱(chēng)

　　自然人的姓名不具有專(zhuān)用性，法人的名稱(chēng)具有專(zhuān)用性

　　自然人的姓名權(quán)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄈ说拿Q(chēng)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓

　　侵犯行為：假冒、盜用、不使用、干涉他人使用或命名、惡意重名

　　(3)肖像權(quán)

　　未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的使用公民的肖像

　　A、主觀上只能是故意

　　B、動(dòng)機(jī)上以營(yíng)利為目的

　　C、未經(jīng)權(quán)利人同意

　　D、客觀上確有使用行為，如廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗

　　注：這里的肖像，包括表演形象

　　理論上認(rèn)為：不以“營(yíng)利為目的”也構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　(4)名譽(yù)權(quán)

　　名譽(yù)是社會(huì)對(duì)某人的客觀評(píng)價(jià)，區(qū)別于名譽(yù)感

　?、僦饔^上有過(guò)錯(cuò)，一般為故意，但也可以為過(guò)失(共同侵權(quán)中);

　　②以侮辱、誹謗的形式進(jìn)行;

　　③必須指向特定的人;

　?、転椴惶囟ǖ谌怂獣?公然);

　　(5)隱私利益(只能是自然人的個(gè)人生活訊息)――我國(guó)沒(méi)有規(guī)定隱私權(quán)

　　不同人的隱私范圍不同，同一個(gè)人在不同場(chǎng)合的隱私范圍不同

　　侵犯隱私：未經(jīng)權(quán)利人同意而公開(kāi)(按侵犯名譽(yù)權(quán)來(lái)保護(hù))

　　(6)其他一般人格權(quán)：自由、尊嚴(yán)、獨(dú)立、平等;

　　5.精神損害撫慰金

　　注意： 2001年的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第9條是錯(cuò)誤的，被2003年的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》替代;

　　(1)適用范圍

　　(所有自然人的人身權(quán)和紀(jì)念物品都可以要求精神損害賠償，法人不能要求精神損害賠償)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第一條　因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

　　本條所稱(chēng)"賠償權(quán)利人"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

　　本條所稱(chēng)"賠償義務(wù)人"，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

　　第一條　自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

　　(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

　　(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);

　　(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

　　違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。(請(qǐng)求精神損害賠償直接以侵犯隱私利益為訴由)

　　第二條　非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

　　第四條　具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品

　　因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由(違約為由要求精神損害的不受支持)，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

　　第五條　法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　【婚姻法】第四十六條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

　　(一)重婚的;

　　(二)有配偶者與他人同居的;

　　(三)實(shí)施家庭暴力的;

　　(四)虐待、遺棄家庭成員的。(不是必須虐待、遺棄配偶本人)

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》：

　　第二十八條　婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

　　(2)適用方式

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

　　第六條　當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　第八條　因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

　　因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

　　(3)死者的問(wèn)題：

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

　　第三條　自然人死亡后，其近親屬(也就是說(shuō)重孫子以下的直系親屬無(wú)權(quán)要求賠償)因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

　　(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);

　　(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;

　　(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

　　第七條　自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

 

　　二、一般侵權(quán)行為責(zé)任

 

　　(侵權(quán)是指侵犯絕對(duì)權(quán)，如物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，目前不承認(rèn)侵犯?jìng)鶛?quán))

　　1.構(gòu)成要件：

　　①違法行為導(dǎo)致(作為、不作為)

　　②必須有損害(直接損失、間接損失)――包括精神損害

　?、垡蚬P(guān)系(直接因果關(guān)系、高度蓋然性因果關(guān)系、相當(dāng)因果關(guān)系――可重復(fù)性)

　?、芗雍θ擞羞^(guò)錯(cuò)(分為故意、重大過(guò)失、一般過(guò)失、抽象輕過(guò)失，民法上故意和重大過(guò)失基本等同)

　　一般侵權(quán)要具備全部四個(gè)要件，特殊侵權(quán)一般只要具備前三個(gè)要件

　　注：損害是損失的上位概念，損失指財(cái)產(chǎn)損失，而損害還包括非財(cái)產(chǎn)的損害

　　2.免責(zé)事由：

　　免責(zé)事由需要侵權(quán)人自己舉證：

　　不可抗力：不可預(yù)見(jiàn)、不可避免、不可克服(法定的免責(zé)事由，特殊侵權(quán)也可以適用)

　　意外事件：很難預(yù)見(jiàn)，但往往是可以避免和克服的(意外事件免責(zé)只適用于一般侵權(quán)，不適用于特殊侵權(quán))

　　緊急避險(xiǎn)：危險(xiǎn)是人為原因引起的，由引起人承擔(dān);危險(xiǎn)是自然原因引起的，必要限度內(nèi)的適用公平責(zé)任;必要限度外的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的， 不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　自助(私力救濟(jì))：區(qū)別于留置行為。

　　受害人同意：必要情況下可以，如基于法律規(guī)定和游戲規(guī)則，但不得違背公序良俗。―――(手術(shù)、捐獻(xiàn)器官、體育比賽)

　　第三人過(guò)錯(cuò)：如飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)中的第三人過(guò)錯(cuò)引起的免責(zé)，但必須理解為第三人故意才能完全免責(zé)，如果是過(guò)失，只能導(dǎo)致減輕責(zé)任。

　　受害人過(guò)錯(cuò)：一般侵權(quán)中采用過(guò)失相抵原則，但在特殊侵權(quán)的場(chǎng)合內(nèi)，受害人故意的免責(zé)，受害人有重大過(guò)失的才可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任，一般過(guò)失的承擔(dān)全責(zé)。在飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)中的因受害人過(guò)錯(cuò)而不承擔(dān)責(zé)任，也必須理解為受害人故意才能完全免責(zé)，如果是重大過(guò)失，只能導(dǎo)致適當(dāng)減輕責(zé)任。

　　3.過(guò)錯(cuò)相抵原則：(民通131條，人損第2條)

　　(1)、過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)失相抵(人損第2條第1款)

　　受害人有過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)的，可以減輕或免除加害人的責(zé)任;加害人有故意、重大過(guò)失，而受害人只有一般過(guò)失的則加害人不能減輕責(zé)任。

　　(2)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)失相抵(人損第2條第2款)

　　受害人有重大過(guò)失，可以減輕加害人責(zé)任;受害人只有一般過(guò)失的，不得減輕，承擔(dān)全部責(zé)任;法律規(guī)定受害人故意為免責(zé)事由的，從其規(guī)定。

　　4.責(zé)任形式

　　停止侵害;排除妨礙;消除危險(xiǎn);返還財(cái)產(chǎn);恢復(fù)原狀;

　　賠償損失;消除影響、恢復(fù)名譽(yù);賠禮道歉。

　　以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

　　5.歸責(zé)三原則

　?、僖话闱謾?quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　舉證責(zé)任倒置屬于訴訟法概念，適用于：過(guò)錯(cuò)推定或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　?、谔厥馇謾?quán)的責(zé)任形式：

　　過(guò)錯(cuò)推定(也是過(guò)錯(cuò)責(zé)任)：

　　地面施工責(zé)任、建筑物侵權(quán)

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：

　　工作人員職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品損害責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)、環(huán)境污染

　　飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)、被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)

　?、垭p方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，又不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但不承擔(dān)責(zé)任又顯失公平

　　公平責(zé)任：

　　堆放物品無(wú)過(guò)錯(cuò)、緊急避險(xiǎn)(自然原因引起的險(xiǎn)情)、為對(duì)方或共同利益而受損

　　附：舉證責(zé)任倒置的歸納：

　　《中華人民共和國(guó)合同法》

　　第三百零二條　【運(yùn)輸過(guò)程中旅客傷亡的責(zé)任承擔(dān)】承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。

　　前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。

　　第三百一十一條　【運(yùn)輸過(guò)程中貨物毀損滅失的責(zé)任承擔(dān)】承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　第三百七十四條　【保管物毀損、滅失的責(zé)任承擔(dān)】保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

　　第四條　下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：

　　(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第六條　在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

 

　　四、特別侵權(quán)責(zé)任

　　1.民法通則上的8類(lèi)特別侵權(quán)(以無(wú)過(guò)錯(cuò)為中心)

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(必須明文規(guī)定)：

　　工作人員職務(wù)侵權(quán)：適用于所有法人和工作人員的關(guān)系

　　國(guó)家機(jī)關(guān)法人職務(wù)侵權(quán)的賠償責(zé)任和行政法上的國(guó)家賠償責(zé)任的區(qū)別：看所執(zhí)行的職務(wù)是公共管理職務(wù)還是一般職務(wù)，一般職務(wù)所造成的是民事賠償責(zé)任;

　　職務(wù)侵權(quán)分為主觀說(shuō)(主觀上有執(zhí)行職務(wù)的意思且客觀上執(zhí)行職務(wù))和客觀說(shuō)(只要行為的外形上是執(zhí)行職務(wù)或與職務(wù)有聯(lián)系)―――采客觀說(shuō)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第八條　法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　屬于《國(guó)家賠償法》賠償事由的，依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定處理。

　　產(chǎn)品損害責(zé)任：

　　【民法通則】第一百二十二條 【產(chǎn)品責(zé)任】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、 人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求賠償損失。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

　　153.消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷(xiāo)售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。

　　運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者列為第三人，一并處理。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

　　(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;

　　(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十二條　由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。

　　高度危險(xiǎn)作業(yè)：受害人故意的免責(zé)，受害人有重大過(guò)失的才可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任，一般過(guò)失的承擔(dān)全責(zé)。

　　高度危險(xiǎn)作業(yè)人的理解：例如，如果事故是運(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生的，則運(yùn)輸人是作業(yè)人。

　　機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故是過(guò)錯(cuò)責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　【民法通則】第一百二十三條 【高危作業(yè)致?lián)p責(zé)任】從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　環(huán)境污染：訴訟時(shí)效三年，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。

　　飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;第三人或受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)必須理解為故意，如果是重大過(guò)失則只能減輕，如果是一般過(guò)失則仍要負(fù)全責(zé)(飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān))

　　被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)：這里的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任指的是監(jiān)護(hù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，而不是被監(jiān)護(hù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)

　　監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。(但減輕的前提是：必須有人來(lái)承擔(dān)被減輕部分的責(zé)任，否則不能減輕，比如對(duì)方也有過(guò)錯(cuò))

　　有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

　　22.監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外;被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。

　　148.教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。

　　教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

　　158.夫妻離婚后，未成年子女侵害他****益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

　　159.被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護(hù)人時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任;監(jiān)護(hù)人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　160.在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力的人(十周歲以下的未成年人)或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害(只包括人身?yè)p害)或者給他人造成損害(這里的損害包括財(cái)產(chǎn)損害)，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。

　　161.侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任;沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第七條　對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的(包括未成年人互相傷害)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。(按份責(zé)任)

　　第三人侵權(quán)(這里的第三人指校外人員)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。(與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的替代責(zé)任)

　　對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)?條和民通意見(jiàn)160條的對(duì)比理解：

　　(1)未成年人致人損害的處理

　　● 致人人身?yè)p害：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”

　　致人財(cái)產(chǎn)損害：A、無(wú)行為能力人――單位有過(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)給予賠償

　　B、限制行為能力人――立法空白

　　(2)未成年人受到損害的處理

　　● 受到人身?yè)p害：

　　A、因事件、同校未成年人的行為：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”

　　B、因“其他第三人”的行為：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“相應(yīng)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任”

　　● 受到財(cái)產(chǎn)損害：立法空白

　　(3)精神病人致人損害與受到損害的處理

　　A、致人人身和財(cái)產(chǎn)損害或受到人身?yè)p害：?jiǎn)挝挥羞^(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)給予賠償

　　B、受到財(cái)產(chǎn)損害的：立法空白

　　過(guò)錯(cuò)推定(過(guò)錯(cuò)責(zé)任)：

　　地面施工責(zé)任(行為至損責(zé)任)：

　　指施工行為的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生;責(zé)任主體是施工人;只要證明自己設(shè)置了明顯的警示標(biāo)志和安全措施就可以免責(zé)

　　建筑物侵權(quán)(物件至損責(zé)任)：

　　指損害由物件本身導(dǎo)致沒(méi)有人為因素，而是管理人對(duì)建筑物的管理上有過(guò)錯(cuò);責(zé)任主體是所有人或管理人，所有人與管理人不一致的，看誰(shuí)是建筑物的直接管理，并負(fù)有妥善維修義務(wù)的人;是單獨(dú)責(zé)任而不是按份或連帶責(zé)任。如：租賃的情況下，如果建筑物倒塌，責(zé)任人應(yīng)該是出租人即所有人，因?yàn)槌鲎馊擞芯S修房屋的義務(wù)。但如果租賃物被承租人做了添附而導(dǎo)致添附物掉落而致人損害的，則責(zé)任人應(yīng)該是承租人即管理人。

　　建筑物侵權(quán)的規(guī)則(過(guò)錯(cuò)推定)擴(kuò)展適用于構(gòu)筑物、堆放物、樹(shù)木

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第十六條　下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外：

　　(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的;

　　(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，采用公平責(zé)任)

　　(三)樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。―――排除在私家園林里的樹(shù)木

　　前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2.《人身?yè)p害解釋》上的幾類(lèi)特別侵權(quán)：以替代責(zé)任為中心

　　(1)第6條

　　(2)第9、11條

　　(3)第13、14條

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第六條　從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害(容易產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合)，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任(與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的替代責(zé)任)。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

　　第九條　雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(無(wú)過(guò)錯(cuò)的完全替代責(zé)任)。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

　　前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。

　　第十條　承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　第十一條　雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。(無(wú)過(guò)錯(cuò)的完全替代責(zé)任)

　　雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。

　　第十二條　依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。

　　因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第十三條　為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，(無(wú)過(guò)錯(cuò)的完全替代責(zé)任)人民法院應(yīng)予支持。

　　第十四條　幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。(無(wú)過(guò)錯(cuò)的完全替代責(zé)任)

　　第十五條　為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。