學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 常識判斷  >> 法律   
法律
2013年政法干警考試民法學(xué):侵權(quán)責(zé)任
http://www.fuhis.cn       2013-09-04      來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  2013年河北政法干警考試即將來臨,為了幫助廣大考生備考2013年河北政法干警考試,河北公務(wù)員考試網(wǎng)(www.fuhis.cn/)根據(jù)歷年來河北政法干警考試民法科目的考試特點,特別整理了一系列政法干警考試民法的備考材料,希望對廣大考生有所幫助。

 

  一、侵權(quán)行為


  侵權(quán)行為,是指行為人違反法定義務(wù),侵害他人合法民事權(quán)益并致?lián)p害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的加害行為。


  1.侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為


  法定義務(wù)包括兩個方面的義務(wù),一是一般義務(wù),即對于物權(quán)、人格權(quán)等絕對權(quán),任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務(wù)。二是特別義務(wù),即法律賦予某些特定主體的義務(wù)。


  2.侵權(quán)行為是侵害他人合法民事權(quán)益的行為


  3.侵權(quán)行為是造成他人損害的行為


  4.侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)是民事責(zé)任的不法事實行為


  二、侵權(quán)責(zé)任


  1.概念特點


  民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。


  (1)侵權(quán)責(zé)任以違反法定義務(wù)為前提


 ?。?)侵權(quán)責(zé)任形式具有多樣性


 ?。?)侵權(quán)責(zé)任具有優(yōu)先性


  因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任,侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的,先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


  【例題】


  下列行為中屬于侵權(quán)行為的是( )。


  A.公共場所施工致人損害


  B.交警將違章停放的汽車拖走


  C.未超過必要限度但致人損害


  D.公安機關(guān)依法限制罪犯人身自由的行為


  答案:A


  2.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別


 ?。?)歸責(zé)原則不同。


  侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任原則為一般歸責(zé)原則,只有在法律有明確規(guī)定的情形下才適用無過錯責(zé)任原則。而違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任(無過錯責(zé)任)為一般歸責(zé)原則,只有在法律有明確規(guī)定的情形下才適用過錯責(zé)任原則。


 ?。?)舉證責(zé)任不同。


  在一般侵權(quán)責(zé)任中,適用過錯責(zé)任原則,而違約責(zé)任因以嚴(yán)格責(zé)任為一般歸責(zé)原則。


 ?。?)責(zé)任構(gòu)成要件不同。


  侵權(quán)責(zé)任以損害事實作為構(gòu)成要件之一,無損害即無責(zé)任。而違約責(zé)任不以損害事實為構(gòu)成要件。


 ?。?)免責(zé)條件不同。


  在違約責(zé)任中,法定的免責(zé)條件主要限于不可抗力,但當(dāng)事人可以事先約定免責(zé)條款。在侵權(quán)責(zé)任中,當(dāng)事人雖然難以事先約定免責(zé)條款;但一般侵權(quán)責(zé)任的法定的免責(zé)條件不限于不可抗力,還包括意外事故、第三人的行為、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險等。


  (5)責(zé)任形式不同。


  侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)性責(zé)任(以損害賠償為主),也包括多種非財產(chǎn)性責(zé)任,如停止侵害、賠禮道歉、排除妨礙等。違約責(zé)任都是財產(chǎn)性責(zé)任,包括損害賠償、違約金、定金等。


  (6)損害賠償范圍不同。


  對于侵權(quán)責(zé)任來說,損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償。違約損害賠償主要是財產(chǎn)損失的賠償,且法律采取了“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?/p>


 ?。?)是否為第三人行為負責(zé)不同。


  在侵權(quán)責(zé)任中行為人僅對自己實施的侵權(quán)行為負責(zé)。在違約責(zé)任中,根據(jù)合同相對性規(guī)則,因第三人的原因?qū)е潞贤瑐鶆?wù)不能履行的,債務(wù)人首先應(yīng)對債權(quán)人負責(zé),然后才能向第三人追償。


  此外,在時效期限、訴訟管轄等方面,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任也存在著區(qū)別。


  三、歸責(zé)原則(簡答)


  確認民事責(zé)任歸屬時所依據(jù)的法律原則。


 ?。ㄒ唬┻^錯責(zé)任原則


  指民事主體只有在主觀上有過錯的情況下,才對因自己的行為造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。


 ?。ǘ┻^錯推定


  所謂過錯推定,是指在法律有特別規(guī)定的場合,從損害事實本身推定行為人有過錯,并對此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


  過錯推定仍屬于過錯責(zé)任原則,即仍然要求行為人有過錯才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,過錯推定有其特殊性,即實行過錯舉證責(zé)任倒置。


  (三)無過錯責(zé)任原則


  所謂無過錯歸責(zé)原則,是指對造成損害的行為不再強調(diào)行為人主觀上的過錯,而僅以損害后果是由行為人造成的作為確定民事責(zé)任歸屬的法律原則。


  (四)公平責(zé)任原則(注:大綱無)


  是指在不具備無過錯歸責(zé)原則的情況下,當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。


  第 24 條:受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔(dān)損失。


  第 23條(見義勇為) 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任,被侵權(quán)人請求補償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。


  第33條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;沒有過錯的,根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。


  四、責(zé)任承擔(dān)方式


  停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還原物、恢復(fù)原狀消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失。


  【例題】


  公民人身權(quán)受到侵害時,可依法要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的方式是( )。


  A.返還財產(chǎn)


  B.恢復(fù)原狀


  C.賠償損失


  D.支付違約金


  答案:C



?
互動消息