學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時評   
熱點(diǎn)時評
每日評論:陳光標(biāo)不要變成第二個周老虎
http://fuhis.cn       2011-04-26      來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  針對日前有媒體指“中國首善”陳光標(biāo)多項承諾捐款未到位一事,沉默數(shù)日的陳光標(biāo)(微博)23日在其微博上首次予以回應(yīng),不僅指責(zé)相關(guān)報道對其“嚴(yán)重歪曲”,更表態(tài)“人在做,天在看”,稱會將慈善進(jìn)行到底。


  2011年1月初,陳光標(biāo)通過媒體公布2010年捐款明細(xì),明細(xì)顯示,他為慈善和公益事業(yè)捐款總額超過3億元。然而國內(nèi)某媒體日前報道稱,陳光標(biāo)多項承諾捐款未到位,不僅存在“捐款打折”的情況,一些被其宣稱的受捐單位接受記者采訪時,更是稱并未收到捐款。


  看到陳光標(biāo)的回應(yīng),不管事實(shí)真相如何,對于熟知陳光標(biāo)的人,也才能感覺到,這才是高調(diào)陳光標(biāo)的形象,如果就這樣沉默下去,對陳光標(biāo)抱有好感的民眾們,有理由懷疑陳光標(biāo)將變成又一個周老虎了。


  公眾的懷疑有懷疑的道理,媒體的質(zhì)疑有質(zhì)疑的理由,其實(shí)解開這些疑惑的鑰匙就在陳光標(biāo)自己的手中,請你大膽公布證據(jù),對你口中稱為“被收買”的小媒體給予堅決回?fù)簟?/p>


  相較于自稱“做好事不說出來,晚上會睡不著”的高調(diào),“高調(diào)慈善家”陳光標(biāo)先生,對被收買的小媒體的仁慈,讓世人看不懂,其辟謠像琵琶女“猶抱琵琶半遮面”一樣,沒有完全說清楚外,似乎更有一些不太情愿。其真實(shí)原因何在呢?


  有“好事”的記者又注意到,陳光標(biāo)回應(yīng)的問題,僅是此前媒體所列質(zhì)疑“清單”的一部分。由此,又引起網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于其學(xué)歷的爭議,在諸多媒體報道“中國首善”陳光標(biāo)(以下簡稱陳首善)文章中,都是這樣簡介陳首善的:江蘇省西北部的泗洪縣人,1990年從南京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后,做過針灸、推拿大夫,在江蘇省社科院應(yīng)運(yùn)開發(fā)中心當(dāng)了兩年副主任,后跳槽至南京紅光醫(yī)藥公司,任辦公室主任。而陳首善家鄉(xiāng)人卻說:陳首善十四歲就輟學(xué),早年就游走于社會,稍大時在泗洪縣曾賣過老鼠藥,娶妻并生有一子。


  對于陳首善何時在南京中醫(yī)學(xué)院上過學(xué),家鄉(xiāng)人倍感疑惑,還有陳首善的工商管理碩士等諸多頭銜,他們無法相信這一切都是真的。


  而對此次事件,更有好事的全國網(wǎng)友在追問,陳光標(biāo)回應(yīng)報道有98%不屬實(shí),那么還有2%是什么呢?有網(wǎng)友戲稱,“如果陳光標(biāo)先生不說出這2%是什么,他是否同樣會睡不著覺呢?”


  縱觀全國媒體,好像沒有一個人想全面否定陳光標(biāo)先生慈善的積極意義,但正如部分網(wǎng)友的質(zhì)疑聲音,“欺騙了全國人民的感情,靠慈善來做生意怎么能成為一個時代道德的楷模!”


  肯定和質(zhì)疑,其實(shí)都源于沒有規(guī)范,中國的民間慈善事業(yè)依舊徘徊于法律邊緣,我國現(xiàn)有6個關(guān)于公益慈善方面的條例,但《慈善法》至今還未出臺。那么在《慈善法》沒有出臺的背景下,是否可以有一個公權(quán)力機(jī)構(gòu),來對陳光標(biāo)先生這并不復(fù)雜的捐贈,進(jìn)行一下合理的梳理,陳光標(biāo)先生和媒體可否共同請出相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu),來進(jìn)行甄別。還“高調(diào)慈善家”一個清白,相信這也是陳光標(biāo)先生的心里話。


  其實(shí)在《慈善法》沒有出臺前,我們可否將慈善看著是消費(fèi)和被消費(fèi)的關(guān)系,從相關(guān)報道中,也可以看出端倪?!氨仨毘姓J(rèn),陳光標(biāo)的行善之舉應(yīng)該得到肯定。但這并不是說,社會無權(quán)監(jiān)督他的捐贈承諾!”中國消費(fèi)者協(xié)會副會長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海表示。


  我們的媒體和公眾對全國道德模范、“中國首善”用放大鏡來檢視,從另一個角度來看,這是社會對他的愛護(hù),不希望也不愿意看到他卷入誠信漩渦,更不希望他成為周老虎第二。


  對于媒體來說,記得在2008年周老虎事件中,從事件暴露的8個多月時間里,中國社會發(fā)生了若干重大事情。從雪災(zāi)到地震的哀痛,從拉薩打砸搶燒事件的平息到奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f風(fēng)波,但這些重大事件并沒有成為虎照事件的屏蔽墻,媒體并沒有放棄對于虎照真相的呼吁。而這種持之以恒的追問,正是媒體應(yīng)有的優(yōu)良品質(zhì)。對于中國慈善事業(yè)還缺少法律規(guī)范的情況下,當(dāng)今的中國,尤其需要媒體繼續(xù)堅守,同樣來完成這艱辛的使命。


  真心祝愿中國的慈善事業(yè)能走向規(guī)范,廣大的慈善家們,讓我們聆聽列夫·托爾斯泰的告誡,“如果善有原因,它就不再是善,如果善有它的結(jié)果,那也不能稱為善。真善是超乎因果聯(lián)系的東西?!?/p>

免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動消息