針對(duì)日前有媒體指“中國首善”陳光標(biāo)多項(xiàng)承諾捐款未到位一事，沉默數(shù)日的陳光標(biāo)(微博)23日在其微博上首次予以回應(yīng)，不僅指責(zé)相關(guān)報(bào)道對(duì)其“嚴(yán)重歪曲”，更表態(tài)“人在做，天在看”，稱會(huì)將慈善進(jìn)行到底。

　　2011年1月初，陳光標(biāo)通過媒體公布2010年捐款明細(xì)，明細(xì)顯示，他為慈善和公益事業(yè)捐款總額超過3億元。然而國內(nèi)某媒體日前報(bào)道稱，陳光標(biāo)多項(xiàng)承諾捐款未到位，不僅存在“捐款打折”的情況，一些被其宣稱的受捐單位接受記者采訪時(shí)，更是稱并未收到捐款。

　　看到陳光標(biāo)的回應(yīng)，不管事實(shí)真相如何，對(duì)于熟知陳光標(biāo)的人，也才能感覺到，這才是高調(diào)陳光標(biāo)的形象，如果就這樣沉默下去，對(duì)陳光標(biāo)抱有好感的民眾們，有理由懷疑陳光標(biāo)將變成又一個(gè)周老虎了。

　　公眾的懷疑有懷疑的道理，媒體的質(zhì)疑有質(zhì)疑的理由，其實(shí)解開這些疑惑的鑰匙就在陳光標(biāo)自己的手中，請(qǐng)你大膽公布證據(jù)，對(duì)你口中稱為“被收買”的小媒體給予堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

　　相較于自稱“做好事不說出來，晚上會(huì)睡不著”的高調(diào)，“高調(diào)慈善家”陳光標(biāo)先生，對(duì)被收買的小媒體的仁慈，讓世人看不懂，其辟謠像琵琶女“猶抱琵琶半遮面”一樣，沒有完全說清楚外，似乎更有一些不太情愿。其真實(shí)原因何在呢？

　　有“好事”的記者又注意到，陳光標(biāo)回應(yīng)的問題，僅是此前媒體所列質(zhì)疑“清單”的一部分。由此，又引起網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于其學(xué)歷的爭(zhēng)議，在諸多媒體報(bào)道“中國首善”陳光標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱陳首善）文章中，都是這樣簡(jiǎn)介陳首善的：江蘇省西北部的泗洪縣人，1990年從南京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后，做過針灸、推拿大夫，在江蘇省社科院應(yīng)運(yùn)開發(fā)中心當(dāng)了兩年副主任，后跳槽至南京紅光醫(yī)藥公司，任辦公室主任。而陳首善家鄉(xiāng)人卻說：陳首善十四歲就輟學(xué)，早年就游走于社會(huì)，稍大時(shí)在泗洪縣曾賣過老鼠藥，娶妻并生有一子。

　　對(duì)于陳首善何時(shí)在南京中醫(yī)學(xué)院上過學(xué)，家鄉(xiāng)人倍感疑惑，還有陳首善的工商管理碩士等諸多頭銜，他們無法相信這一切都是真的。

　　而對(duì)此次事件，更有好事的全國網(wǎng)友在追問，陳光標(biāo)回應(yīng)報(bào)道有98%不屬實(shí)，那么還有2%是什么呢？有網(wǎng)友戲稱，“如果陳光標(biāo)先生不說出這2%是什么，他是否同樣會(huì)睡不著覺呢？”

　　縱觀全國媒體，好像沒有一個(gè)人想全面否定陳光標(biāo)先生慈善的積極意義，但正如部分網(wǎng)友的質(zhì)疑聲音，“欺騙了全國人民的感情，靠慈善來做生意怎么能成為一個(gè)時(shí)代道德的楷模！”

　　肯定和質(zhì)疑，其實(shí)都源于沒有規(guī)范，中國的民間慈善事業(yè)依舊徘徊于法律邊緣，我國現(xiàn)有6個(gè)關(guān)于公益慈善方面的條例，但《慈善法》至今還未出臺(tái)。那么在《慈善法》沒有出臺(tái)的背景下，是否可以有一個(gè)公權(quán)力機(jī)構(gòu)，來對(duì)陳光標(biāo)先生這并不復(fù)雜的捐贈(zèng)，進(jìn)行一下合理的梳理，陳光標(biāo)先生和媒體可否共同請(qǐng)出相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)，來進(jìn)行甄別。還“高調(diào)慈善家”一個(gè)清白，相信這也是陳光標(biāo)先生的心里話。

　　其實(shí)在《慈善法》沒有出臺(tái)前，我們可否將慈善看著是消費(fèi)和被消費(fèi)的關(guān)系，從相關(guān)報(bào)道中，也可以看出端倪?！氨仨毘姓J(rèn)，陳光標(biāo)的行善之舉應(yīng)該得到肯定。但這并不是說，社會(huì)無權(quán)監(jiān)督他的捐贈(zèng)承諾！”中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海表示。

　　我們的媒體和公眾對(duì)全國道德模范、“中國首善”用放大鏡來檢視，從另一個(gè)角度來看，這是社會(huì)對(duì)他的愛護(hù)，不希望也不愿意看到他卷入誠信漩渦，更不希望他成為周老虎第二。

　　對(duì)于媒體來說，記得在2008年周老虎事件中，從事件暴露的8個(gè)多月時(shí)間里，中國社會(huì)發(fā)生了若干重大事情。從雪災(zāi)到地震的哀痛，從拉薩打砸搶燒事件的平息到奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f風(fēng)波，但這些重大事件并沒有成為虎照事件的屏蔽墻，媒體并沒有放棄對(duì)于虎照真相的呼吁。而這種持之以恒的追問，正是媒體應(yīng)有的優(yōu)良品質(zhì)。對(duì)于中國慈善事業(yè)還缺少法律規(guī)范的情況下，當(dāng)今的中國，尤其需要媒體繼續(xù)堅(jiān)守，同樣來完成這艱辛的使命。

　　真心祝愿中國的慈善事業(yè)能走向規(guī)范，廣大的慈善家們，讓我們聆聽列夫·托爾斯泰的告誡，“如果善有原因，它就不再是善，如果善有它的結(jié)果，那也不能稱為善。真善是超乎因果聯(lián)系的東西?！?/p>