學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日評(píng)論:別把奶農(nóng)利益和消費(fèi)者權(quán)益對(duì)立起來
http://www.fuhis.cn       2011-06-23      來源:河北公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  關(guān)于牛奶標(biāo)準(zhǔn)高低的爭論,最近再度引起社會(huì)關(guān)注。在近日舉行的一個(gè)奶業(yè)論壇上,關(guān)于當(dāng)前的乳品安全國家標(biāo)準(zhǔn),兩位業(yè)內(nèi)人士針鋒相對(duì)。廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長王丁棉炮轟:中國乳品標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)全球最差標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)制定被大企業(yè)所左右。內(nèi)蒙古奶協(xié)秘書長那達(dá)木德認(rèn)為:當(dāng)前我國乳業(yè)還處于初級(jí)階段,制定乳品標(biāo)準(zhǔn)要從客觀實(shí)際出發(fā)。如果,現(xiàn)在就要求按照乳業(yè)發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行,那么占總量70%的散養(yǎng)戶絕大部分都要倒奶、賣牛、殺牛。


  可以看到,無論爭議雙方具體態(tài)度怎樣,至少在乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)較低這個(gè)事實(shí)的認(rèn)定上,雙方持有相同的看法。那么一個(gè)問題隨之而來,乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低是否合理與應(yīng)該呢?這個(gè)問題可以從市場規(guī)律和價(jià)值判斷兩個(gè)角度進(jìn)行分析。


  先從市場規(guī)律的角度看,判斷市場行為有兩個(gè)基本的視角:短期行為和長期行為。短期行為可以盈利,但未必能夠長久,長期行為可以帶來結(jié)果,但可能在過程中付出代價(jià)。對(duì)于企業(yè)來說,最理想的狀態(tài)無外乎是短期和長期都可以贏利,但如果只能選擇一種贏利,則應(yīng)該看重長期發(fā)展,畢竟企業(yè)的經(jīng)營不是一錘子買賣。具體到提高還是降低乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也是如此。短期看,降低標(biāo)準(zhǔn)意味著收購門檻降低,奶農(nóng)們所生產(chǎn)的產(chǎn)品可以賣得更多,這的確有利于奶農(nóng)的創(chuàng)收。但是這樣的判斷只是短期的市場判斷,任何市場行為都不可能只盯住眼前蠅頭小利,也不可能不承受產(chǎn)品升級(jí)的陣痛,否則市場就不會(huì)完善,產(chǎn)品就不可能優(yōu)化。


  再從價(jià)值判斷的角度看,就算提高標(biāo)準(zhǔn)真的會(huì)造成一些奶農(nóng)利益的受損,會(huì)造成一些企業(yè)利潤的下滑,是否就應(yīng)該以降低標(biāo)準(zhǔn)為代價(jià),為差強(qiáng)人意的生產(chǎn)現(xiàn)狀買單呢?這取決于兩個(gè)基本的價(jià)值判斷:一個(gè)是,消費(fèi)者的利益是否應(yīng)該放在首位,雖然現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)不至于影響消費(fèi)者的健康,但毫無疑問,消費(fèi)者期待的是標(biāo)準(zhǔn)可以和國際接軌,此時(shí)是否應(yīng)該把消費(fèi)者的訴求放在首位?另一個(gè)是,產(chǎn)業(yè)升級(jí)的代價(jià)該由誰承擔(dān)?如果降低標(biāo)準(zhǔn),升級(jí)的代價(jià)就轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者的身上,而如果提高標(biāo)準(zhǔn),則升級(jí)的代價(jià)將由生產(chǎn)者自己承擔(dān),畢竟他們?cè)诟冻龃鷥r(jià)之后,也將享受到升級(jí)的成果。這兩個(gè)問題其實(shí)不難判斷,只要明白在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì),消費(fèi)者應(yīng)該獲得高質(zhì)量的商品和服務(wù),就可以看到企業(yè)自我升級(jí)的必要。


  其實(shí),在消費(fèi)者和奶農(nóng)之間并不存在根本的對(duì)立,兩者之間的關(guān)系可以在市場的調(diào)節(jié)下達(dá)成和諧。只不過由現(xiàn)在的狀態(tài)向和諧發(fā)展還需要一個(gè)過程,這個(gè)過程的長與短、痛與苦,才是各方爭議的最核心內(nèi)容。其實(shí),在這個(gè)爭議中,雙方忽視了一個(gè)問題:那些乳品企業(yè)完全可以在這個(gè)發(fā)展的過程中承擔(dān)更大的責(zé)任。對(duì)于一個(gè)有市場眼光和社會(huì)責(zé)任的企業(yè)來說,它要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)不僅僅是贏得利益,還有兩個(gè)重要的方面:一個(gè)是品牌的建立,沒有品牌不可能在市場上走遠(yuǎn);另一個(gè)是產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化,如果沒有主動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行優(yōu)化,尤其是對(duì)上游的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合,則一個(gè)企業(yè)也不可能持續(xù)發(fā)展。從這兩個(gè)方面看現(xiàn)在乳品企業(yè),似乎他們還沒有意識(shí)到輔助、引導(dǎo)、督促奶農(nóng)升級(jí)的必要性,還沒有看到自己應(yīng)該在這個(gè)升級(jí)過程中承擔(dān)的責(zé)任。



?
互動(dòng)消息