“達(dá)芬奇”家居被曝光后，上海工商抽檢部分產(chǎn)品不合格，那么之前的達(dá)芬奇產(chǎn)品是否合格呢？記者查詢國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、北京市和上海市質(zhì)監(jiān)局、工商局等官方網(wǎng)站，結(jié)果均沒有查詢到對(duì)達(dá)芬奇家居的相關(guān)抽檢信息。

    按照相關(guān)法規(guī)規(guī)定，質(zhì)檢、工商部門進(jìn)行的產(chǎn)品質(zhì)量抽檢信息，都應(yīng)該對(duì)外公布。官網(wǎng)上沒有對(duì)達(dá)芬奇家具的抽檢信息，意味著相關(guān)職能部門從未對(duì)達(dá)芬奇家具產(chǎn)品進(jìn)行過質(zhì)量抽檢。一位工商系統(tǒng)監(jiān)管人士的話也印證了這一結(jié)論。他表示，抽檢都是有計(jì)劃的，還涉及購買費(fèi)用問題，目前在流通領(lǐng)域抽檢的多是涉及面更廣的大眾商品，價(jià)格過于昂貴的進(jìn)口產(chǎn)品，往往很少抽檢。也就是說，“價(jià)格過于昂貴的進(jìn)口產(chǎn)品”在國內(nèi)基本上成了“免檢產(chǎn)品”。恐怕，在國內(nèi)享受事實(shí)上“免檢”待遇的進(jìn)口商品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“達(dá)芬奇”一個(gè)品牌，許多進(jìn)口高檔商品，只要“價(jià)格昂貴”就有可能是“免檢”的。達(dá)芬奇家具產(chǎn)品的曝光源于媒體的長期深入調(diào)查，那些還沒有引起媒體關(guān)注的“昂貴進(jìn)口產(chǎn)品”就沒有問題、令人放心嗎？

    顯然，我們不能事事都指望通過媒體曝光來發(fā)現(xiàn)昂貴進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量問題，而必須寄希望于專門的市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)，只有它們的日常監(jiān)管和不定期抽檢才能促使生產(chǎn)經(jīng)營者重視產(chǎn)品質(zhì)量和商業(yè)誠信，真正對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。為此，我們不得不追問和反思，是什么讓昂貴進(jìn)口產(chǎn)品成為事實(shí)上的“免檢”產(chǎn)品？

    相關(guān)人員把責(zé)任推給經(jīng)費(fèi)不足，肯定是說不過去的。一方面，抽檢產(chǎn)品是質(zhì)檢、工商等市場管理部門的核心職責(zé)之一，如果這項(xiàng)基本職能不能很好地發(fā)揮作用，那么其他相關(guān)職能就會(huì)流于形式，淪為空談。這就要求我們?cè)谶M(jìn)行財(cái)政撥款和本部門具體使用年度經(jīng)費(fèi)時(shí)，充分保證抽檢工作的開展，給予充足的經(jīng)費(fèi)保障。另一方面，抽檢就一定要把產(chǎn)品買下來嗎？恐怕這種操作方式，既不必要也不可能。否則，對(duì)汽車機(jī)床生產(chǎn)線等大型設(shè)備產(chǎn)品的抽檢就根本無法進(jìn)行，難道因此對(duì)它們?nèi)繉?shí)行“免檢”？

    在筆者看來，對(duì)昂貴進(jìn)口產(chǎn)品放棄監(jiān)管，主要不在于費(fèi)用，而在于心理深處的崇洋觀念以及對(duì)自己抽檢結(jié)論的不自信。長期以來，在許多國人心中，進(jìn)口洋貨就是高檔次、高質(zhì)量代名詞，只要是進(jìn)口的都比國貨檔次高、質(zhì)量好。在這樣的意識(shí)下，質(zhì)檢、工商系統(tǒng)的工作人員也存在著“洋品牌，產(chǎn)品貴，質(zhì)量沒問題”的習(xí)慣性思維。另外，國內(nèi)質(zhì)檢、工商部門在對(duì)待進(jìn)口洋品牌上往往過于謹(jǐn)慎，過多地?fù)?dān)心一不小心引發(fā)國際貿(mào)易糾紛，加之我國一些產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)較低、檢驗(yàn)水平有限，也使監(jiān)管部門對(duì)自己的結(jié)論不自信，對(duì)洋品牌產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)缺乏底氣。在諸多因素的綜合影響下，一些昂貴洋產(chǎn)品在監(jiān)管真空下恣意生長，于是就有了長期公然地欺詐，“慣”出了無良企業(yè)的無法無天，同時(shí)也嚴(yán)重地傷害了我國的市場經(jīng)濟(jì)秩序。