中國奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“全球最低”的問題，上半年媒體曾炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，相關(guān)部門是如何回應(yīng)的？答案是，當(dāng)做沒聽到?jīng)]看到，沒有回應(yīng)。中國醫(yī)師協(xié)會兒童健康專業(yè)委員會主任委員、北京軍區(qū)總醫(yī)院附屬八一兒童醫(yī)院名譽(yù)院長丁綜一15日在微博上表示：“去年7月13日我呼吁重視嬰幼兒配方奶粉標(biāo)準(zhǔn)制定。一年過去了，沒人理我?！?11月1日《南方日報》)

　　一句“沒人理我”，道出了專家的落寞和無奈，畢竟，制定奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力掌握在部門手中，心系兒童健康的專家再著急，也沒有辦法，只能寄望于聲音獲得關(guān)注，進(jìn)入決策者視野，才有革新的希望?？珊芏鄷r候，專家的呼吁如石沉大海，無人關(guān)注，在決策體制中，專家至多只擔(dān)當(dāng)著“為決策提供咨詢”的角色，很多時候無法主動影響決策。

　　奶業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)系到國民的健康，尤其是作為嬰幼兒“糧食”的嬰幼兒配方奶粉，其標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性更事關(guān)重大。為什么專家的聲音得不到相關(guān)部門的重視呢？一個已經(jīng)被輿論看透的原因是：可能受到了商業(yè)利益的綁架。正如前段時間專家所炮轟的：中國奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之所以全球最低，是因?yàn)楸粋€別大企業(yè)綁架了，被特殊利益集團(tuán)操縱了。奶協(xié)負(fù)責(zé)人的話讓人震驚：2010年調(diào)整國家牛奶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時，征求地方奶協(xié)和專家的意見，結(jié)果百分之九十五的意見都未被采納，標(biāo)準(zhǔn)竟然就是由幾家大的奶企起草的。

　　當(dāng)公權(quán)力被商業(yè)利益綁架時，這意味著某些決策者只會聽大企業(yè)的聲音，眼中只有大企業(yè)的利益，而不會關(guān)注來自相反立場的聲音——說得更明白一點(diǎn)，就是不會聽消費(fèi)者和專家的聲音。結(jié)果就如丁綜一教授所言，“一年過去了，沒人理我”。其實(shí)一直以來，不僅兒童健康專家在呼吁，輿論也在呼吁?？墒?，在利益主導(dǎo)的決策下，在唯大企業(yè)利益馬首是瞻的取向下，喊了也白喊。

　　一個更重要的原因是，當(dāng)一種聲音雖然對公共利益事關(guān)重大，卻不能給相關(guān)政府部門、相關(guān)官員帶來直接的利益時，就別指望聲音很快被人聽到、很快“有人理你”了。這就是一直為輿論所詬病的“有利就爭、無利就推、他利就拖”。一個事情，只要和相關(guān)官員的切身利益直接掛上鉤，根本無須多說，雷厲風(fēng)行地就落實(shí)了。比如分錢的時候，或者為政府開辟一條生財之道的時候，從來都是風(fēng)雨無阻、無堅(jiān)不摧、執(zhí)行不過夜的。可一旦跟官員關(guān)系不太大，甚至要政府和官員讓出部分利益，就根本難以推行了，能裝作沒聽到就裝，能拖就拖，比如保障房建設(shè)，還有公車改革等等。

　　前幾天《人民日報》披露了一條讓公眾瞠目結(jié)舌的消息——公眾深惡痛絕的垃圾短信，原來并非人人都能收到。廣州電信分公司內(nèi)部就有一個“紅名單”，都是當(dāng)?shù)啬臣墑e以上官員的名字，只要上了紅名單，就不會受垃圾短信的騷擾了——商人這么做，正是深諳中國治理之門道后的領(lǐng)悟：他們知道，要想讓垃圾短信不被治理，就別把領(lǐng)導(dǎo)惹惱了；如果領(lǐng)導(dǎo)本人常受垃圾短信騷擾，他們必會狠治這東西?？勺岊I(lǐng)導(dǎo)上了紅名單，就沒有了共同的利益感覺，也就不會被嚴(yán)厲打擊了。

　　嬰幼兒配方奶粉標(biāo)準(zhǔn)的制定，事關(guān)公益，卻與很多官員的利益沒有直接關(guān)聯(lián)，他們的孩子可能沒有吃問題奶粉的危險，他們自己無須喝那種“標(biāo)準(zhǔn)全球最低”的奶粉——更重要的是，即使標(biāo)準(zhǔn)很低，問題很多，他們并不會受到追究。再加上大企業(yè)的利益綁架，于是他們干脆就對輿論呼吁視而不見了。