一個新產(chǎn)品的出現(xiàn)一開始沒有什么權(quán)威標準，標準是隨市場拓展而逐漸形成的。如果廠商過多的廣告宣傳掩蓋了其他聲音，就不利于新產(chǎn)品科學標準的形成。

　　近日，央視曝光穿孕婦防輻射服會增加衣內(nèi)輻射強度，引起市民們普遍關(guān)注。孕婦防輻射服究竟有沒有效果？對人體是否有害？

　　央視報道，根據(jù)某實驗室檢測，目前市場上的防輻射服雖然能夠擋掉大部分輻射，但只是抵擋一個方向的輻射?，F(xiàn)實生活中，因為輻射源眾多，輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無法反射出去，輻射服內(nèi)有些地方的輻射反而變大。也就是說，穿了防輻射服比不穿還要不好。

　　央視播出這一報道后，防輻射服經(jīng)營商馬上出來質(zhì)疑、澄清。他們質(zhì)疑央視委托做實驗的實驗室的權(quán)威性，懷疑提出這個命題的那些人的動機。他們最大的殺手锏是，認為央視那個實驗不嚴謹、有漏洞，實驗中的電磁波發(fā)射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防輻射服對防輻射不起作用甚至加劇輻射作用，那么有些科技人員為防輻射而穿防輻射服，又是怎么回事呢？

　　隨后，有人挖掘出央視那檔節(jié)目的幕后推手，又爆料節(jié)目中的那個工程師另外一種更為中性的說法。不過，人們卻在質(zhì)疑廠商們心疼5億元的防輻射服市場縮水。昨天又有報道說，全國無線電干擾標準化技術(shù)委員會秘書長鄭軍奇表示，孕婦所穿的防輻射服在“抵御”電磁輻射時無用亦無害。一時間，關(guān)于防輻射服的科學問題讓人一頭霧水、莫衷一是。

　　自央視報道之后，據(jù)調(diào)查，有一半以上的人放棄了購買防輻射服。據(jù)防輻射服品牌“優(yōu)加”的首席運營官說，在央視報道對防輻射服的沖擊下，“三個月的行業(yè)冰凍期避免不了”。

　　不管央視報道和防輻射服廠商幕后有什么目的或根本沒有目的，只是難壞了無數(shù)“準媽媽”。誰不想保護自己還未出生的寶寶？現(xiàn)在哪里沒有輻射？為了防輻射，到底要不要穿防輻射服？沒有任何防輻射措施，怎能令人放心？無數(shù)孕婦無所適從。于是有人就呼吁，快快出臺權(quán)威的防輻射服國家標準。

　　可是，這個標準并不好出。首先，它是什么標準？是防輻射服廠商的行業(yè)標準，還是婦幼保健的防輻射標準，抑或是電磁輻射的技術(shù)標準？其次，標準的衡定是依照央視委托的那個實驗室所做的靜態(tài)標準實驗來定，還是要照廠商所說的實際生活來定？

　　雖然現(xiàn)代科學能夠掌握精確的輻射檢測技術(shù)，也明白人體尤其是孕婦能夠接受的最大輻射量，但要制定出一個防輻射服標準卻不是一件簡單的事。且不說確定這些標準需要時間，即使是如何參照我們上述所列舉的參數(shù)，以及究竟還要確定多少我們還不太明白但卻是必須的參數(shù)，恐怕一時還難以確定呢。

　　如果匆匆忙忙定出所謂權(quán)威的標準，不僅不一定是科學的，更有可能背后有利益的推動，那就得不償失了。

　　一個新產(chǎn)品的出現(xiàn)一開始是沒有什么權(quán)威標準的，標準是隨市場拓展而逐漸形成的。在這其中廠商更多地參與，是正常的，也是必然的。問題是因為廠商過多的廣告宣傳，常常掩蓋了其他聲音，尤其是一些科學的聲音。這不利于新產(chǎn)品科學標準的形成，歸根結(jié)底也不利于新產(chǎn)品的完善和拓展，不利于那些新產(chǎn)品的經(jīng)營商。

　　這一次，央視報道的穿孕婦防輻射服會增加衣內(nèi)輻射強度的結(jié)論是否全面，現(xiàn)在還不得而知，但是它起碼在鋪天蓋地的防輻射服廣告宣傳聲中增添了一點不同的聲音，讓消費者去判別。當然，對于絕大部分消費者來說，他們需要一個簡單明確的答案。相信假以時日，防輻射服的權(quán)威標準會在各種觀點的交鋒中產(chǎn)生。