近日，湖南省教育廳在其官網(wǎng)上對(duì)網(wǎng)友曝“開(kāi)房收錢(qián)”事件進(jìn)行了回應(yīng)：承認(rèn)劉一兵教授在2011年度高校教師系列職稱(chēng)評(píng)審中存在違紀(jì)違規(guī)行為，已終止其評(píng)審專(zhuān)家資格。但舉報(bào)教師竟因此受到一些同行埋怨，一名女教師帶著哭腔對(duì)舉報(bào)教師說(shuō)：你當(dāng)一輩子講師不打緊，現(xiàn)在評(píng)委被你折騰得調(diào)換了，我們的紅包白送了，一年的辛苦白費(fèi)了，你能改變什么？(《新京報(bào)》5月6日)

　　高校職稱(chēng)評(píng)聘過(guò)程中存在賄賂和貪腐現(xiàn)象，這在“潛規(guī)則”橫行的某些領(lǐng)域，大約不是一件需要特別大驚小怪的事情了。你感嘆斯文掃地、人心不古也罷，你唏噓曾經(jīng)的象牙塔不再清凈，文化的遮羞布同樣被腐敗之利箭擊穿也罷，反正這并不鮮見(jiàn)了。如今哪怕再迂腐的文人欲進(jìn)步、干謁，也不可能像韓愈當(dāng)年那樣，自負(fù)文才不知世路，“謹(jǐn)獻(xiàn)舊所為文一十八首，如賜覽觀(guān)，亦足知其志之所存”了，總之是再也不可能太“無(wú)禮”了。

　　不過(guò)，貪腐分子被舉報(bào)，其劣跡昭彰之后受到取消資格之類(lèi)的處理，按說(shuō)總是大快人心，然而，為什么如今并非只是當(dāng)事人劉一兵教授等人高興不起來(lái)，就連與舉報(bào)人同為魚(yú)肉的參評(píng)教師還要“帶著哭腔”表達(dá)悲傷呢？這位甘愿當(dāng)貪腐者粉絲的女教師的話(huà)語(yǔ)中，有兩大關(guān)鍵詞：一是評(píng)委撤換后，送出去的紅包可能打了水漂，也意味著評(píng)職稱(chēng)之事變得更懸了，這直接關(guān)乎教師的個(gè)人利益。二是對(duì)舉報(bào)人這個(gè)楞頭青帶有教訓(xùn)意味的詰問(wèn)：“你能改變什么”？這個(gè)有就點(diǎn)“形而上”了。

　　是啊，你能改變什么？在潛規(guī)則盛行之際，靠個(gè)人力量，也許有時(shí)能解決一時(shí)的問(wèn)題，但從總體上看，確實(shí)不好改變什么。關(guān)鍵是要靠制度和法律的力量。湖南省教育廳迅速對(duì)劉一兵教授等人進(jìn)行撤換和處理，這是制度和法律力量的顯現(xiàn)。

　　“開(kāi)房收錢(qián)”事件曝光之后，一些教師反映，這并非劉一兵第一次收錢(qián)，去年劉就是評(píng)委，并向有評(píng)職稱(chēng)需求的高校老師收錢(qián)。對(duì)于劉一兵教授這樣利用當(dāng)評(píng)委的優(yōu)勢(shì)地位多次公然收受賄賂的事件，我希望不只是對(duì)其評(píng)委資格一撤了之，還應(yīng)依照相關(guān)法律，繩之以法。

　　此外，送錢(qián)評(píng)職稱(chēng)的事情并非近年才有，“早在七八年前就已經(jīng)開(kāi)始了”。一般給每位評(píng)委送的紅包是5000元，此前是3000元?？梢?jiàn)此類(lèi)潛規(guī)則已非常盛行，劉一兵只不過(guò)是遇上了意外舉報(bào)而已。而對(duì)那些沒(méi)被舉報(bào)的，能否舉一反三除惡務(wù)盡認(rèn)真清算呢？否則，去了劉一兵，還會(huì)有更多“X一兵”！而放縱“X一兵”們，真是又能“改變什么”呢？好端端的規(guī)矩公民，在個(gè)人利益被貪腐者綁架的情況下，為了生計(jì)，不是照樣最好選擇當(dāng)貪腐者的粉絲嗎？