日前，最高法出臺信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋，首次對個人信息圈定“保護網(wǎng)”。主要三層意思：一是非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍，不能亂搞，明確承擔責任；二是大V不能“持V自重”，受眾越多，越該謹言慎行；三是嚴管“人肉搜索”，動不動就把別人隱私曬出來，必須承擔侵權(quán)責任。

　　“人肉搜索”應(yīng)不應(yīng)該？之前，一些網(wǎng)絡(luò)舉報腐敗，成功拉下了不少貪官，但同時，也還有很多反面的教訓(xùn)。發(fā)動群眾的力量反腐敗，與借助技術(shù)優(yōu)勢搞網(wǎng)絡(luò)勒索、侵權(quán)是兩碼事，得靠法治劃清邊界。

　　電影《搜索》里，一位都市女白領(lǐng)，因為沒有在公交車上為老人讓座，結(jié)果視頻被弄到網(wǎng)上，滿城風雨，生不如死。到最后，發(fā)現(xiàn)是誤會一場。辛辣的諷刺，鮮明地告訴我們，所信者，目也，而目猶不可信。人人都有麥克風的時代，信息不對稱、技術(shù)不對稱、情緒宣泄的渠道也不對稱，這就導(dǎo)致了麥克風與麥克風之間的含金量大不一樣。這種情況下，片面地追逐“輿情”的波浪，往往會走向事情的另一極端。

　　靠規(guī)勸，不如靠法治。微博、微信不是誰家的自留地，公地就該有公地的規(guī)矩。立法來管住窮追猛打的“人肉搜索”，恰恰保護網(wǎng)友的合法權(quán)利，因為你我都可能是受害者。這一界限，需要執(zhí)法者劃清，更需要網(wǎng)友們理解：我們反對的是“挾公意、謀私利”，與“網(wǎng)絡(luò)反腐”不是一回事，如果執(zhí)行到位，其實更利于集中力量搞監(jiān)督、抓貪官。