學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
河北公務(wù)員考試申論范文:藥兒園事件
http://www.fuhis.cn       2014-04-04      來(lái)源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  【背景鏈接】


  2014年3月,西安、吉林、宜昌多所幼兒園相繼被爆給孩子喂食“病毒靈”事件,引起社會(huì)極大關(guān)注。據(jù)調(diào)查,幼兒園給孩子喂食“病毒靈”的直接動(dòng)因,是為保證幼兒出勤率--按照民辦私立幼兒園的通行做法,如果幼兒缺勤,學(xué)校要按天數(shù)給家長(zhǎng)退還學(xué)費(fèi)和餐費(fèi)。


  “病毒靈”的學(xué)名為鹽酸嗎啉胍片,是上世紀(jì)50年代上市的一種處方藥,幾十年前就因無(wú)法確證其有抗感冒的療效而被廢棄。


  【標(biāo)準(zhǔn)表述】


  [原因分析]


  幼兒園給孩子亂喂處方藥,歸根結(jié)底源于兩種“無(wú)知”。


  第一種“無(wú)知”是對(duì)相關(guān)法律的無(wú)知。涉事幼兒園的保健人員并沒(méi)有開具處方藥的資質(zhì),擅自給兒童服用藥物屬于非法行醫(yī),應(yīng)被依法追究責(zé)任。然而,這些幼兒園持續(xù)數(shù)年給幼兒違規(guī)喂食“病毒靈”時(shí),明顯對(duì)這一行為的違法屬性考慮不足。相關(guān)部門在處理“病毒靈”事件時(shí),應(yīng)依法追究非法行醫(yī)的責(zé)任。中公教育版權(quán)


  更關(guān)鍵的一種“無(wú)知”,是對(duì)醫(yī)藥常識(shí)的無(wú)知?!安《眷`”在幾十年前曾被作為一種抗感冒藥,但其療效并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床驗(yàn)證,其實(shí)際功能其實(shí)和“萬(wàn)能神藥”板藍(lán)根差不多,根本沒(méi)有預(yù)防病毒性傳染病的功效。這些幼兒園以為長(zhǎng)期喂食“病毒靈”能提高幼兒的免疫能力,這種愚昧無(wú)知讓很多專業(yè)人士大為震驚。


  這兩種“無(wú)知”實(shí)質(zhì)上折射的是中國(guó)社會(huì)濫用藥物的現(xiàn)狀。很多人尤其是年輕父母,都因缺乏基本的醫(yī)藥常識(shí)而熱衷于胡亂用藥,他們對(duì)抗生素、抗菌素已到了過(guò)度迷信的程度。如今很多家長(zhǎng)都為幼兒園擅自給孩子喂藥而憤怒,但可以想見,如果當(dāng)初幼兒園對(duì)家長(zhǎng)說(shuō)為防感冒給孩子喂食一種叫“病毒靈”的藥物,估計(jì)有的家長(zhǎng)都不會(huì)反對(duì),甚至還會(huì)覺(jué)得幼兒園很盡責(zé)。


  [措施]


  綜合性監(jiān)管亟待加強(qiáng)


  園方給幼兒服用“病毒靈”類的藥物,從購(gòu)藥到保存直到最后的服用環(huán)節(jié)竟無(wú)人監(jiān)管,其“暢通無(wú)阻”的程度令人費(fèi)解,凸顯了政府相關(guān)部門對(duì)幼兒園衛(wèi)生保健的監(jiān)管短板。幼兒園相關(guān)保健醫(yī)生應(yīng)當(dāng)通過(guò)嚴(yán)格的職業(yè)認(rèn)證和審核,同時(shí)定期對(duì)食堂、醫(yī)務(wù)室等進(jìn)行抽查,在涉及飲食、醫(yī)療的全環(huán)節(jié)進(jìn)行有效監(jiān)控,在制度層面要切斷利益鏈條,從而確保孩子在幼兒園健康成長(zhǎng)。中公教育版權(quán)


  “法治盲區(qū)”必須掃盲


  涉事幼兒園都能夠直接從市場(chǎng)上購(gòu)買到處方藥,保健醫(yī)生明知藥品副作用卻未加阻攔,是由于法治的缺失,讓他們有了可趁之機(jī)。幼兒園孩子的安全應(yīng)該是相關(guān)監(jiān)管部門最需要重視的版塊,尤其是孩子口中的安全更應(yīng)該是重中之重。然而在這一事件中暴露的是執(zhí)法監(jiān)管的嚴(yán)重缺失,相關(guān)教育部門是否對(duì)幼兒園、中小學(xué)等學(xué)校的食品安全、用藥規(guī)范規(guī)范和監(jiān)督,直接影響著每一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)乃至生命安全。


  教育資源合理分配刻不容緩


  “被喂藥”的幼兒園全部為民辦幼兒園,給孩子吃藥的目的都是為孩子不生病增加出勤率以便獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。公辦幼兒園多為政府出資,幼兒園無(wú)需獲取經(jīng)營(yíng)利益,這種現(xiàn)象就極少發(fā)生。政府給民辦幼兒園的投入不足不能作為幼兒園給孩子喂藥的借口,但是這種情況在多地發(fā)生,再單純追問(wèn)幼兒園經(jīng)營(yíng)者的良心顯然是完全不夠的。在教育資源不平衡的情況下,政府應(yīng)考慮將民辦幼兒園的管理、檢查和公辦一樣對(duì)待,以便讓所有孩子都能夠被保護(hù)。中公教育版權(quán)


  需要提升全社會(huì)基本藥物常識(shí)和科學(xué)素養(yǎng)。只有全社會(huì)都對(duì)一些基本藥物有科學(xué)的認(rèn)識(shí)和判斷,諸如“病毒靈”這種早已被國(guó)外廢棄的藥物,才不會(huì)鉆了“無(wú)知”的空子。



?
互動(dòng)消息