學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論指導(dǎo)   
申論指導(dǎo)
2019年河北公務(wù)員考試申論熱點:掛牌泛濫現(xiàn)象
http://fuhis.cn       2019-01-07      來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  為進一步幫助考生提升申論答題水平,河北公務(wù)員考試網(wǎng)(fuhis.cn)特別推薦申論熱點解讀“掛牌泛濫現(xiàn)象”,希望考生閱讀本文,對申論熱點的把握有一定的幫助。


  [熱點背景]


  在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、村居社區(qū),越來越多的牌子懸掛在基層單位的墻上、門上,大大小小動輒幾十塊。不少群眾反映,這些地方只負責(zé)掛牌,卻沒有為百姓提供相應(yīng)服務(wù)?!芭谱訚M墻”成為基層治理鏟除不盡的“野草”。


  掛牌過泛過濫現(xiàn)象在基層到底有多嚴(yán)重,從以下兩個案例可見一斑。一是在湖北省荊州市某村,2018年5月村委會墻上的86塊各類標(biāo)識牌和制度框拆掉了,只保留村支部、村委會、村務(wù)監(jiān)督委員會、黨建評星晉級等4塊。另一個則是據(jù)江西省一名縣級干部稱,在其掛點聯(lián)系的某社區(qū),只有5個工作人員,卻掛了29塊牌子。


  [提出觀點]


  虛頭巴腦的牌子沒必要再掛在基層單位的墻上,基層單位及工作人員只有從無謂的事務(wù)中解放出來,才能心無旁騖地高效做好各項本職工作,為人民群眾提供高質(zhì)量服務(wù)。


  [綜合分析]


  必要性


  很多牌子的確有“上墻”的必要。


  一是標(biāo)識基層單位的性質(zhì)與功能,方便辦事群眾“對號入座”,開展有針對性的監(jiān)督。


  二是體現(xiàn)基層單位對部分關(guān)鍵工作的重視。


  問題


  泛濫的掛牌絕非表面上所看到的“無傷大雅”甚至“皆大歡喜”,這種新的形式主義危害頗深。


  首先,這會讓基層工作人員疲于應(yīng)付,造成工作效率低下。僅有5個工作人員的社區(qū)卻掛了29塊牌子,一塊牌子就代表要負責(zé)一個領(lǐng)域的工作,那這個社區(qū)的人均要負責(zé)將近6個領(lǐng)域。人的精力是有限的,眉毛胡子一把抓,可能導(dǎo)致所有工作都無法抓好,不僅牌子上的任務(wù)無法完成,連本職工作也被荒廢了。


  其次,這對基層單位的公信力也是一種消解。很多時候,牌子是掛在了墻上,但基層單位并沒有具備“名副其實”的能力。這并非基層單位不愿作為,而是囿于人手有限、技術(shù)資金匱乏等客觀因素,的確無能為力。但前來辦事的群眾不了解情況,他們只認掛在墻上的牌子。掛了牌子卻無法提供相應(yīng)服務(wù),必然會引發(fā)群眾的不滿。


  此外,“牌子滿墻”還可能導(dǎo)致更大范圍的形式主義,比如,為了在迎檢及考核中拿高分,同級基層單位間形成攀比誰牌子多的不正之風(fēng)。掛牌子成了應(yīng)付各項檢查的手段,而各項政策及任務(wù)并未因此真正在基層落地生根。


  [對策措施]


  一是要通過“并同類”“摘虛牌”等手段減少非必要牌子的數(shù)量。


  二是要借助“互聯(lián)網(wǎng)+政府”,提高行政效率與便捷程度,讓數(shù)據(jù)多跑路,讓群眾少跑腿。


  資料來源:


  中青報:人均掛牌近6塊 牌子滿墻何時休



免費學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)
?
互動消息