為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，河北公務(wù)員考試網(wǎng)（www.fuhis.cn）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“保護(hù)弱者，并非無底線縱容”，希望考生閱讀本文，對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　6月13日，金華義烏蘇溪鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故。54歲的龐某騎電動(dòng)車載著妻子闖紅燈時(shí)，被一輛出租車撞到住院治療。交警給出結(jié)論“電動(dòng)車闖紅燈、違規(guī)載人、違規(guī)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，負(fù)全部責(zé)任?！比欢瓣J紅燈的傷者”卻死纏爛打：不管怎么說我們被撞傷了，出租車有保險(xiǎn)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對此說法，交警發(fā)怒了：哪一條法律規(guī)定的?

　　【提出觀點(diǎn)】

　　同情弱者是我們社會(huì)歷來認(rèn)同的現(xiàn)象，這種作法能夠充分體現(xiàn)人道主義，也是為了能夠更好的幫助弱者，但是通過題干中的事件，我們也應(yīng)該反思，同情弱者是我們所必須做的，但這也并非意味著我們就可以無底線同情。

　　【綜合分析】

　　從法律角度來講，一般交通事故發(fā)生后，我們都能夠非常清晰的對事故雙方的交通責(zé)任進(jìn)行劃分，但是法理不外乎人情，為了保護(hù)弱者，執(zhí)法過程中通常會(huì)適當(dāng)?shù)钠蛴谌跽?，但正是這種對于弱者的保護(hù)卻被某些弱者當(dāng)成了理所應(yīng)當(dāng)，但反過來看，我們在同情弱者的同時(shí)，是否也違反了法律面前人人平等的精神?

　　【參考對策】

　　當(dāng)前我國已經(jīng)進(jìn)去了法治時(shí)代，因此我們在人性執(zhí)法過程中也應(yīng)該尊重法律，唯有如此，才能真正的發(fā)揮法治的力量。同時(shí)我們也可以通過一下措施避免無底線的縱容狀況再次發(fā)生。

　　首先，我們要弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，加強(qiáng)對法治的宣傳，讓廣大群眾能夠知法，守法。同時(shí)要加強(qiáng)對廣大群眾交通事故危害的警示教育，以引導(dǎo)群眾的所作所為。

　　其次，我們還要完善對于交通事故中弱者的保護(hù)制度，可以建立相關(guān)的保險(xiǎn)、基金，從而讓交通事故中遭受傷害比較大的弱者進(jìn)行一定的政策兜底，從而避免各類悲劇的發(fā)生。

　　最后，我們還要嚴(yán)格執(zhí)法，法律面前人人平等，要加強(qiáng)對交通違法的行人和車輛的懲處，尤其對于知法犯法，頻道違法的行人和車輛可以通過安全教育學(xué)習(xí)的方式，來提升其對交通安全和法律法規(guī)的重視。

　　人性執(zhí)法也應(yīng)該以著重法律為基礎(chǔ)，相信通過我們不斷的努力和行人、車主素質(zhì)的提升，一定能夠降低避免題目中類似的現(xiàn)象再次發(fā)生。