加強型和削弱型題目是公務(wù)員考試邏輯推理模塊中的必考題型，很多考生在做此類題時通常發(fā)現(xiàn)有兩個選項非常相近，無法正確判斷。今天河北公務(wù)員考試網(wǎng)（fuhis.cn）就為大家介紹加強型和削弱型題目的解題原則。

　　一、話題統(tǒng)一

　　要想加強或者削弱一個論證，我們首先應(yīng)該明確題干論證的是什么內(nèi)容，圍繞這一內(nèi)容進行加強或削弱才有作用，不然，如果題干論證的是“下不下雨”,選項卻說的是“吃不吃飯”,那就毫無作用了。所以，在進行選項分析的時候首先應(yīng)該確定這個選項是不是與題干論證內(nèi)容有關(guān)，即話題是否統(tǒng)一。

　　例1:一般而言，帕金森病多是因人類大腦中產(chǎn)生多巴胺的細胞死亡而發(fā)病的。華盛頓大學(xué)的研究人員用一些基因改造過的雙翅目昆蟲果蠅來做實驗，這些果蠅在邁入老年時期時，多巴胺細胞會逐漸死亡。科學(xué)家驚奇地發(fā)現(xiàn)，當他們將煙草、咖啡榨成汁，喂給這些果蠅以后，果蠅們的多巴胺細胞又增多了，而且這些果蠅又變得生龍活虎起來。因此，研究者指出，有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低。

　　如果以下各項為真，不能質(zhì)疑上述推測的是（ ）。

　　A.人類與果蠅大腦產(chǎn)生多巴胺細胞的機制存在差異

　　B.實驗的4個小組當中，其中1組得出了相反結(jié)果

　　C.人類大腦中的多巴胺細胞過量分泌容易導(dǎo)致暴力犯罪

　　D.多數(shù)雙翅目昆蟲在獲得新食物種類后均會產(chǎn)生多巴胺細胞分泌增多現(xiàn)象

　　【解析】

　　本題要求選擇“不能質(zhì)疑”的，也就是削弱力度最弱的。通過分析可知題干是通過利用果蠅做實驗來論證“煙草和咖啡能夠降低人的帕金森病得病率”.A項說明果蠅和人類產(chǎn)生多巴胺細胞的機制有差異，說明果蠅的實驗結(jié)果不適用于人類，可以削弱；B項說明實驗結(jié)果不夠可靠，可能不準確，可以削弱；D項說明并不是煙草、咖啡的作用使得多巴胺細胞增多，而是食物種類改變的作用，也可以削弱。C項說多巴胺細胞過量分泌會導(dǎo)致暴力犯罪，這與煙草咖啡能否增加多巴胺細胞并降低帕金森病幾率完全無關(guān)，屬于話題不一致的選項，所以不能削弱。故答案選C.

　　二、內(nèi)容真實

　　對于一個可靠的論證，它的論據(jù)和結(jié)論也應(yīng)當是真實可靠的。即便是一個正確的結(jié)論，但是從假的論據(jù)得出來的，這個論證仍然是有問題的，是不可接受的。同樣，從一個正確的論據(jù)進行推理卻得到假的結(jié)論，那這個論證也有問題。因此，如果能夠證明題干中的論據(jù)和結(jié)論為假，是可以進行削弱的。但是，由于考試中題目通常說明“以下哪項如果為真”,也就是默認選項為真，所以直接否定事實性論據(jù)或結(jié)論的選項就會顯得過于簡單，也就不會優(yōu)先選擇。

　　例2:據(jù)調(diào)查，某地90%以上有過迷路經(jīng)歷的司機都沒有安裝車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。這表明，車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)能有效防止司機迷路。

　　以下最能削弱上述論證的一項是（ ）

　　A.很多老司機沒有安裝車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，很少迷路

　　B.車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的使用效果不理想，對防止迷路沒有多大作用

　　C.當?shù)啬壳爸挥胁蛔?0%的汽車安裝了車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)

　　D.安裝了車載衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的司機，90%以上經(jīng)常使用

　　【解析】

　　題干通過“90%的迷路司機沒有安裝導(dǎo)航系統(tǒng)”就認為他們迷路是因為沒有安裝導(dǎo)航，也就是導(dǎo)航能夠防止司機迷路。要削弱它，我們就可以說明在全部的司機當中本來就有超過90%的司機沒有安裝導(dǎo)航系統(tǒng)，那么那些迷路司機迷路就和導(dǎo)航系統(tǒng)沒有什么關(guān)系了，也就是C選項是最能起到削弱作用的。而這個題目的A選項說很多老司機不安裝導(dǎo)航系統(tǒng)也不迷路，這是通過一部分人來說明，但是“很多”很難確定有多少，所以這個削弱力度較弱；B選項就屬于直接否定結(jié)論的選項，直接說結(jié)論是錯的，當然也可以削弱，但是按照我們的原則，不優(yōu)先選擇；D選項與題干論證無關(guān)，不能削弱。故答案選C.

更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務(wù)員考試技巧手冊