在一些定義判斷題中，題干通過舉例、列舉等方式列出了定義在外延上包括的多種情形或類別。在判斷選項時，我們應當將選項與這些情形或類別進行對照，只要選項符合其中的一種，就符合定義。

　　三、定義判斷易錯題例談

　　定義判斷題的陷阱設置有時候比較隱蔽，有時候考生即便感覺到了不對勁，但也未必能準確辨明。為此，本文從一本通中選取幾道題目進行例談。

　　【例1】（2014年國考真題）

　　紅旗原則是指如果侵犯著作權的事實是顯而易見的，網(wǎng)絡服務商就不能裝作看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任。

　　根據(jù)上述定義，下列適用紅旗原則的情形是（  ）

　　A.未經(jīng)用戶許可，某客戶端軟件就能夠自動掃描，獲取用戶個人數(shù)據(jù)

　　B.甲某利用網(wǎng)絡服務商提供的免費存儲空間，非法經(jīng)營盜版影視作品

　　C.乙某上傳正在首播的某熱門電視劇，并被網(wǎng)站編輯推薦到下載首頁

　　D.丙某通過第三方在有下載功能的互聯(lián)網(wǎng)電視上獲取未經(jīng)授權的節(jié)目

　　【解答】

　　B項，甲某作為網(wǎng)絡服務使用者，非法經(jīng)營盜版影視作品，是侵犯著作權的行為，既已認定“非法”、“盜版”，則滿足“顯而易見”的條件，適用紅旗原則。本題選B。

　　這道題很容易錯選C項。有考生聯(lián)系生活實際，認為既然是首播的熱門電視劇，那么電視劇版權方自然不會允許網(wǎng)站私自盜播，C項是侵犯著作權的行為。但實 際上，C項的語言表述客觀，并沒有表明該網(wǎng)站的行為是否經(jīng)過版權方的授權，也就不一定是侵權。聯(lián)系生活實際，現(xiàn)在已經(jīng)有電視劇的播出實現(xiàn)了網(wǎng)絡和電視臺同 步。

　　【點評】

　　做題時的確應該適當聯(lián)系生活實際，但一定不可主觀推測，即便聯(lián)系生活實際，也必須嚴謹。此外，也有考生錯選D項。注意，D項是第三方“向用戶提供未經(jīng)授權節(jié)目的下載服務”這一行為侵犯了著作權，而非網(wǎng)絡服務使用者丙某侵犯著作權。

　　【例2】（2014年國考真題）

　　擴大論題和縮小論題在辯論賽中很常見。在相互的辯駁中，辯手們常常故意擴大對方的論題，將對方的論題推到荒謬的地步，以利于本方的反駁和進攻；同時為了利于本方立論與防守，辯手們又常常故意縮小本方的論題。

　　根據(jù)上述定義，下列采用了擴大論題的是（  ）

　　A.將論題“中學生異性交往弊大于利”解釋成“中學生異性過分密切交往必定弊大于利”

　　B.將論題“人性本惡”解釋成“人具有與生俱來的本能和欲望，因此人性是惡的”

　　C.將論題“德國人很嚴謹”解釋成“所有德國人都很嚴謹”

　　D.將論題“人性本善”解釋成“沒有人不是善的”

　　【解答】

　　C項，“德國人很嚴謹”是根據(jù)對大部分德國人的印象得出的一般性結論，將其解釋成“所有德國人都很嚴謹”顯然是擴大了范圍，只要舉出“一個人是德國人，但并不嚴謹”的例子，就可以予以反駁，作這樣的解釋顯然是有利于本方的反駁和進攻，因此屬于擴大論題。本題選C。

　　這道題容易錯選D項。“人性本善”與“沒有人不是善的”看似意思相同，但實際上大不相同。前者強調(diào)的是人性“本來”、“最初”是“善”的，至于某個個 體最終是否還是“善”的則沒有點明；而后者強調(diào)的是所有個體自始至終都是“善”的。由此可見，由于少了一個“本”字，導致D項的解釋并非是對原論題的擴大 或縮小，而分明是“偷換論題”。

　　【點評】

　　定義判斷題往往在細節(jié)上設置陷阱，務必要小心甄別，本題就是一例。

　　【例3】（2013年國考真題）

　　獲致身份是指一個人經(jīng)歷某種公開的、具有競爭性的奮爭或因具備某種特殊的本領而獲得的社會地位。

　　根據(jù)上述定義，下列選項符合獲致身份說法的是（  ）

　　A.生子當如孫仲謀

　　B.王侯將相寧有種乎

　　C.忠臣必出孝子之門

　　D.上品無寒門，下品無士族

　　【解答】

　　A、C、D三項強調(diào)的都是世襲和血統(tǒng)，屬同類選項，B項與它們不同，所以初步判斷B項可能是正確答案，接下來需要對此進行驗證。B項出自陳勝、吳廣起 義的口號，結合歷史背景可知，它以反問的形式明確提出，王侯將相的地位并非出自世襲和血統(tǒng)，通過奮爭完全可以獲得這樣的社會地位，符合“獲致身份”的定 義。

　　【點評】

　　由于是2013年的真題，所以本題現(xiàn)在已基本沒有爭議，答案趨于一致。但實際上，在當年這道題剛出現(xiàn)的時候，是有不少爭議的。有考生主張A項，也有考 生主張C項。問題出在，考生大多鉆入了牛角尖，糾結于“具備某種特殊的本領”這個要點。但實際上該要點前面是“或”，也就是說即便沒有這個要點，也不代表 不符合定義，不能以此來排除選項。還有的考生對四個選項的理解有錯誤，對此，建議考生不要過分深究，容易鉆牛角尖。