毋庸置疑申論是公務(wù)員考試中的一個(gè)重點(diǎn)，同時(shí)也是一個(gè)難點(diǎn)。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提醒考生多看多做練習(xí)的同時(shí)，要站在公務(wù)員角度和高度上，對(duì)待最新發(fā)生的國內(nèi)國際時(shí)事政治熱點(diǎn)。為進(jìn)一步幫助考生提升申論寫作水平，河北公務(wù)員考試網(wǎng)（www.fuhis.cn）特別推薦：2018年申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)“《黃河大合唱》被惡搞”評(píng)論文章，閱讀本文對(duì)公務(wù)員考試申論寫作能力培養(yǎng)和申論熱點(diǎn)把握有一定的幫助和促進(jìn)。

　　背景鏈接

　　伴著《黃河大合唱》的旋律，一群人一邊吼著“年終獎(jiǎng)，年終獎(jiǎng)，我們?cè)诤拷校覀冊(cè)诤拷小?，一邊搖頭晃腦故作癲狂，時(shí)而瞪大眼時(shí)而張大嘴，時(shí)而扭動(dòng)屁股亂舞手臂……最近，一個(gè)“年終獎(jiǎng)”版的《黃河大合唱》視頻流傳在網(wǎng)絡(luò)上。低俗的歌詞、夸張的表演，大多數(shù)觀眾看后不僅沒有發(fā)出笑聲甚至想“咆哮”：“怎么能這樣糟蹋我們的經(jīng)典歌曲!”

　　綜合分析

　　一首《黃河大合唱》，交織著家仇國恨，抒發(fā)著衛(wèi)國豪情，既有“中華民族的兒女啊，誰愿意像豬羊一般，任人宰割”的悲戚，更有“保衛(wèi)黃河，保衛(wèi)華北，保衛(wèi)全中國”的壯志。經(jīng)典淪落至此，是時(shí)代之殤。拋棄經(jīng)典，就是忘卻歷史。值得追問的是，惡搞《黃河大合唱》，從企業(yè)到學(xué)校，乃至某衛(wèi)視的綜藝欄目，均有此丑陋行為。這絕非“集體無意識(shí)”，而是在過度娛樂化支配下的道德淪喪。娛樂有娛樂的底線，嚴(yán)肅有嚴(yán)肅的必要，調(diào)侃經(jīng)典作品、愚弄?dú)v史記憶，既超出了娛樂的邊界也褻瀆了藝術(shù)的神圣，根本無法傳遞會(huì)心的笑聲。

　　惡搞經(jīng)典作品危害甚深，不僅因?yàn)閻焊惚旧淼慕鈽?gòu)負(fù)能量很大，也在于“集體無意識(shí)”的破壞力量不容小覷。不可否認(rèn)，惡搞在表演時(shí)可能激起一些廉價(jià)笑聲。正因?yàn)榻鈽?gòu)和惡搞經(jīng)典來得容易，博得的笑聲也很廉價(jià)，所以表演形式容易被更多人模仿。但廉價(jià)笑聲中所傳播的，并不是什么娛樂精神或者歡笑氛圍，而是價(jià)值的愈發(fā)虛無，道義的愈發(fā)破落。以無所謂的態(tài)度惡搞和篡改經(jīng)典作品，會(huì)在溫水煮青蛙中撕毀本應(yīng)堅(jiān)守和捍衛(wèi)的道義底線、價(jià)值認(rèn)同，從而拉低人們的審美品位，混淆正常的社會(huì)認(rèn)知。

　　習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂不等于精神快樂。承平日久，追求精神快樂無可非議，一定程度上說也是公民權(quán)利，但是通過惡搞經(jīng)典而獲取快樂，這種快樂是廉價(jià)的，是庸俗的，也是不可寬宥的。由此而言，抵制惡搞和解構(gòu)，人人都有責(zé)。

　　參考對(duì)策

　　總結(jié)，要遏制惡搞紅色經(jīng)典的風(fēng)氣。

　　第一，需要相關(guān)部門給予高度重視，嚴(yán)肅嚴(yán)厲追究惡搞者的相關(guān)責(zé)任。

　　第二，對(duì)惡搞者而言，也應(yīng)對(duì)歷史多一些敬畏，即便想借助創(chuàng)新擴(kuò)大作品的影響力，也不能肆意妄為，否則，必將付出相應(yīng)代價(jià)。

　　最后，要在全社會(huì)營造尊重歷史、敬畏歷史的氛圍，倡導(dǎo)講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，抵制低俗、庸俗、媚俗，傳承和發(fā)揚(yáng)紅色基因，我們的社會(huì)主義文化事業(yè)才會(huì)向前發(fā)展，才會(huì)從勝利走向勝利。