賈樟柯的一個微博引來上萬跟帖。著名導演賈樟柯的微博，是用數(shù)字編號的。當他寫到第1966條時，想起了“文革”。于是，他開始寫“文革”。他簡述了奶奶被逐回鄉(xiāng)下、大伯入獄八年、舅舅被毒打致死等慘狀。他說，歷史不會被遮蔽，了解“文革”，了解中國，讓我們從了解自己的家庭開始！賈的微博發(fā)布不到一天，就引來一萬多網(wǎng)友爭相在微博上曬“家庭文革史”。賈樟柯的感慨是，“現(xiàn)在的好多小孩，不太理解‘文革’，聽到武斗，他們表現(xiàn)出一種暴力崇拜，提到串聯(lián)，也想不花錢就全國旅游，說到造反，就說我也痛恨學校，痛恨政府，我要造反”。年輕人不了解“文革”，年紀大一點的人，有的人還喜歡“文革”。一定規(guī)模的“文革”回潮嘗試，人們也見識過了。溫總理在兩會上也提出了“文革”重演的危險。再拖若干年，親歷者都不在世了，對“文革”的研究就要交給考古隊了。

　　“魏橋民電”打破電老虎壟斷，振奮人心。全國的電老虎壟斷，一直是牛氣沖天的，但近些年來出現(xiàn)一個叫板的，令他很不舒服：山東魏橋民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，打破電網(wǎng)公司的壟斷，讓當?shù)仄髽I(yè)和居民用上比國家電網(wǎng)價格低1/3的電。這太傷電老虎的自尊了，也把電老虎經(jīng)營管理上的腐敗和無能暴露無遺。2011年，全國火電累計虧損312.2億元，比上年增虧190.7億元。我價高還虧損，你價低還盈利，這影響也太惡劣了，如果都群起效法，電老虎“人員高工資，運行高成本，行業(yè)高壟斷，產(chǎn)品高價格，結(jié)果高虧損”的好日子就要玩兒完。

　　煙草官員的囂張和中國控煙的窘境。從報上看到，在參加世衛(wèi)組織《控煙公約》談判時，國家煙草專賣局的某官員就曾大放厥詞：“你們要控煙？我告訴你們，這是在賣國，你們是公務員，工資的1/10都是拿我們的錢！”煙草局的人牛氣，似乎有一點小小的資本，那就是上繳了一定的稅收。但說公務員靠煙草局養(yǎng)活，就未免過于自戀。如果全國煙民都不抽煙，國家是不是就塌了半邊天呢？不會。大量肥沃的土地可以種植對人健康有益的東西，煙民生病、每年數(shù)以百萬計死亡的巨大開支，還有失火造成的損失（這些都遠遠超出了“經(jīng)濟效益”和稅收），都可以省掉。除了那個發(fā)飆的煙草官兒可能失業(yè)外，看不到戒煙或者控煙有任何壞處。這個人有點“利令智昏”了，莫非全國13億人不管男女老少都叼上一支煙，才算愛國？難怪中國的控煙一直是全世界最差的，控煙工作一直由賣煙的來抓，能有什么希望呢？中國如果借鑒美國的經(jīng)驗，提高煙價，嚴厲壓縮吸煙區(qū)，提高煙民辦理醫(yī)保的費用，煙民的數(shù)量馬上就會降下來。

　　廣東惠州山寨版“歐洲小鎮(zhèn)”引發(fā)爭議。投資60億的盜版“五礦?哈施塔特”小鎮(zhèn)，已經(jīng)初具規(guī)模。因為不是政府投資，人們無權(quán)指責這是不是亂花錢，想討論，可以談談文化和法律。一開始，人們質(zhì)疑這個項目是否涉嫌侵權(quán)。但管事人請來了奧地利駐廣州總領事館的官員和原版小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長捧場，很輕易地就把這事兒搞掂了。盜版“小鎮(zhèn)”能不能賺錢尚難預料，而原版的奧地利小鎮(zhèn)受益卻是立竿見影。奧地利人說，2005年，只有47個中國人到過哈施塔特，而在盜版爭議出現(xiàn)的2011年，這一數(shù)字已經(jīng)增長到8700人，增長185倍！一位知名建筑師認為，原樣復制并不可取，“西方小鎮(zhèn)的人文條件也不是一朝一夕能形成的，而是經(jīng)年累月慢慢形成。”瓜田以為，搞成一個婚紗攝影的西方城鎮(zhèn)布景，也未嘗不可，但花幾十個億就有點不值。北青報評論員李星文指出：新生建筑文化含量和審美需求是個重要指標。政府建筑盜版白宮，地標經(jīng)典盜版“鳥巢”和“上海世博會中國館”等等做法，表明地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意枯竭。中國大好河山被克隆過來的“美國補丁”、“歐洲碎片”弄得色調(diào)斑駁，應該警覺。建筑本身是一種帶有文化符碼和本土靈氣的存在，生生被拔離出來戳在異國，已無天然韻味可言。這做法反映了中國人對本土文化的不自信、不尊重和不傳承。廣東惠州博羅縣是嶺南文明古縣，春秋戰(zhàn)國時期屬百越之地，距今有2200多年歷史。縣境內(nèi)山川秀美、資源豐富，客家文化、嶺南文化、宗教文化和革命文化在此交融輝映。在這樣的文化古城中，沒有基于本土文化打造地標建筑，卻投巨資抄襲歐洲小鎮(zhèn)，這份妄自菲薄和山寨成性，實不足取。李星文的議論不僅深刻而且精彩。

　　繼“最美女教師”張麗莉之后，又出現(xiàn)了“最美司機”吳斌。5月29日中午，在滬宜高速上正常行駛的一輛客車受到襲擊。駕駛員吳斌被相向行駛的貨車車輪上脫落的剎車輪轂砸成重傷。吳斌忍著劇痛，把車停穩(wěn)，指揮大家安全下車。他在劇痛中咬牙堅持，救了24條性命。得知吳斌肝臟破裂后安穩(wěn)停車，無錫交巡警有關領導連連感嘆，“要用怎樣的意志力才能做到這一點啊！如果沒有崇高的職業(yè)道德和堅強的意志力，是絕對做不到這些的?！眳潜笤凇帮w來的橫禍”面前那76秒鐘的表現(xiàn)，感動了全國觀眾。吳斌留給這個世界的最后一句話：“不要亂，一個一個下，站在路邊……”他留下的最后一個痕跡，是一條筆直的剎車車轍。瓜田的感慨有二：一是偉大的英雄大多來自草根，大愛、大德多來自民間，張麗莉和吳斌，以及數(shù)不清的英雄的名字，都在不斷證明這一點。二是百姓最珍愛自己的英雄。吳斌的事跡是民間傳播開的。他的同事們第一時間撲到醫(yī)院去探望和獻血，他的宣傳科的同事把這感人事跡貼進微博，繼而是他的主治醫(yī)生的口頭傳播，隨后是網(wǎng)上的巨大反響，最后是杭州萬人出動送別英雄。英美的電視和紙媒也及時作了報道。這一切都是自發(fā)進行的，沒有人出面組織、策劃，也沒有人加工、潤色、拔高。公道地說，央視新聞節(jié)目在6月1日播出、光明日報在6月3日見報，反應都不慢。但我更欣賞這種自下而上的自然發(fā)酵過程，這種百姓間道德自我教育的感人場景，對凈化社會風氣，是一場痛快淋漓的豪雨。

　　《環(huán)球時報》在上月底發(fā)表了一篇題為《反腐敗是中國社會發(fā)展的攻堅戰(zhàn)》的社評，猶如熱油鍋里濺上了水，輿論一片嘩然，《環(huán)》報頓時成為眾矢之的。評論者指出，這篇鼓吹“適度腐敗論”的社評，是在為貪官辯護，為治貪不力開脫。《環(huán)》報寫道：“中國顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備?！鄙缭u承認中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家，但這并非由于中國是亞洲腐敗最嚴重的國家，而是因為中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心。社評告訴大家，“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”，“官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標”，但“民間也要在大道理上理解中國無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷?！?。如果把上述言論換成大白話，那就是說，腐敗是沒救的，哪里都一樣，不要指望中國消除腐敗。貪腐官員吸百姓血的格局不能改變，但可以各讓一步：官員吸得少一點、慢一點、適度一點，不要過于貪婪、兇猛，給百姓造成太大痛苦；百姓則要充分體諒官員沒有高薪養(yǎng)廉的難處，允許他們搞點潛規(guī)則，只要在“容忍度”之內(nèi)，血還是要讓他吸下去。騰訊網(wǎng)在轉(zhuǎn)載此文時，干脆把文章的“要旨”放到了標題上：《要允許中國適度腐敗，民眾應理解》，惹得環(huán)球時報老總抗議，認為誤導了讀者。騰訊網(wǎng)立馬道了歉，但《中國青年報》和《新京報》等媒體都群起批判《環(huán)》報的荒謬。有網(wǎng)友對《環(huán)》報的苦心表示“理解”：“在中國當官起點高，勞動強度大，然而又無法實施高薪養(yǎng)廉，假如不貪點撈點，誰還去當官？難不成真要像抓壯丁一樣用槍逼人家去當官？這也太不人性化了吧?！薄啊覀儾坏岢m度腐敗，而且還應提倡適度包養(yǎng)二奶、適度嫖宿幼女、適度強拆、適度精神病、適度吃有毒食品……”有人指出，適度腐敗言論的荒唐之處，是要求全民寬容腐敗。此理論背后蘊含著一種更為可怕的社會管理思維，即以全民道德的墮落換取一種表面的繁榮穩(wěn)定。